Съдия Алито поднови критиките си към забележителното решение на еднополовите бракове

Съдия Самуел А. Алито-младши във вторник възобнови рецензиите си към забележителното решение на Върховния съд, признаващо правото на същите- полов брак, казвайки, че хората, които се опълчват на хомосексуалността, рискуват да бъдат незаслужено „ обозначени като фанатици и третирани като такива “. съдът отхвърли искане да изслуша дело в Мисури за хора, отстранени от правосъдни заседатели, откакто показаха религиозни възражения против гей връзките. Делото, добави арбитър Алито, „ илюстрира заплахата “ от решението на съда от 2015 година, Obergefell против Hodges.

Решението, добави той, демонстрира по какъв начин „ американците, които вършат не крият придържането си към обичайните религиозни вярвания по отношение на хомосексуалното държание, ще бъдат „ етикетирани като фанатици и третирани като такива “ от държавното управление. Продължаващото неодобрение на арбитър Алито от Obergefell v. Hodges, в което съдът, с 5 на 4 гласа, подсигурява правото на еднополови бракове, дълго търсена победа в придвижването за правата на гейовете.

Само двама членове от съда, който се произнесе в Obergefell, остават на пейката - съдиите Соня Сотомайор и Елена Каган. Оттогава съдът се трансформира под президентството на Доналд Дж. Тръмп с прибавянето на трима консервативни съдии, които утвърдиха консервативно супермнозинство.

Разглежданият случай във вторник, Мисури Department of Corrections v. Jean Finney, № 23-203, включваше спор по отношение на уволнението на правосъдни заседатели, които показаха религиозни опасения по отношение на гей връзките по време на избора на жури при положение на дискриминация при наемане на работа.

Джийн Фини, служителка на департамента на пандизите в Мисури, твърди, че откакто е почнала еднополова връзка с някогашния брачен партньор на собствен сътрудник, този сътрудник е направил работата на госпожа Фини непоносима. Колегата е разпространявал клюки за нея, изпращал е унизителни известия и е задържал информация, нужна й, с цел да извърши работните си отговорности, сподели госпожа Фини. Г-жа Фини съди Департамента за наказванията, обвинявайки отдела, че е виновен за дейностите на сътрудника.

По време на избора на правосъдни заседатели, юристът на госпожа Фини разпита евентуални правосъдни заседатели за техните религиозни вярвания по отношение на сексуалността. Сред въпросите: „ Колко от вас са ходили на религиозна организация като са израснали, където са били учени, че хората, които са хомосексуалисти, не би трябвало да имат същите права като всички останали, тъй като това, което вършат, е грях? “

Съдещият юрист предприе удар на избрани правосъдни заседатели въз основа на неговите въпроси, съгласно правната записка, подадена от Департамента за наказванията. Краткото ревю оспори метода на юриста, като сподели, че всъщност утвърждава концепцията, че „ човек с обичайни религиозни вярвания в никакъв случай не би трябвало да взе участие в правосъдни заседатели, когато една страна е била в еднополова връзка, тъй като когато предстоящ правосъден заседател счита, че като набожен въпрос, „ това е грях, няма метод да се оправдава. “ “

Адвокатът на Департамента за наказванията възрази, като сподели, че сходно искане се равнява на религиозна дискриминация.

Съдията по делото почете молбата на юриста на госпожа Фини да удари правосъдните заседатели и журито застана на страната на госпожа Фини, което накара Отдела на пандизите да изиска нов развой.

Отделът за наказванията твърди, че като е изключил правосъдните заседатели, които са изразили религиозните си убеждения, съдията е нарушил 14-та корекция.

След като Апелативният съд на Мисури удостовери присъдата и Върховният съд на щата отхвърли да преразгледа случая, Службата на основния прокурор на Мисури изиска от Върховния съд на Съединените щати да поеме делото.

Въпреки че съдията Алито написа, че насилствено се съгласява съдът да не се заеме със случая, той сподели, че остава смутен от въпроса.

Източник: nytimes.com